被高利贷强迫写借条有效吗？

高利贷强迫写借条的有效性存在争议。虽然我国法律保护合法的民间借贷，但高利贷借条中超过银行同期贷款利息四倍的部分无效。针对高利借贷现象，应按照法律规定约定借贷利息，并遵守国家法律和行规的有关规定。若出现借贷纠纷，出借人应通过正常的法律途径索要借款。放高利贷的行为并不受到法律保护，借款人可以选择要回已支付的款项。

法律分析

一、关于高利贷强迫写借条的有效性？

在市场经济条件下，高利贷的产生是利益驱动的必然结果。因此，被高利贷强迫写借条是无效的。近年来随着市场经济的逐步深入，对于借款人来说，银行借贷门槛较高、手续复杂，而对于出借人来说银行利息过低没有投资机会，以高息放贷为表现的民间借贷逐渐兴起。

对于民间借贷的合法性问题，首先我国法律保护合法的民间借贷。但借条载明的利息如果过高，且已经超过银行同期贷款利息的四倍，则借条关于利息约定的部分无效，即超过银行同期贷款利息的四倍的利息部分无效，但在银行同期贷款利息的四倍以内(含四倍)的利息仍然有效。因此，高利贷借条仅是部分无效。

二、如何处理高利贷?

虽然法律肯定合法的民间借贷，但是针对高利借贷现象突出，甚至有些地方出现了专门从事高利借贷活动的地下钱庄，破坏了正常的金融秩序，影响了社会安定的情况，法律对于非法的民间借贷不予保护，对其中涉及的违法犯罪问题更是严厉打击。

(一)按照法律规定约定借贷利息。民间个人借贷活动必须严格遵守国家法律、行规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。民间个人借贷中，出借人的资金必须是属于其合法收入的自有货币资金，禁止吸收他人资金转手放款。

民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍。超过上述标准的，就会被界定为高利借贷行为。

(二)出现借贷纠纷时要采取合法的方式维护自己的权益。

民间借贷属于民事纠纷，即便借款人违约无法及时还款，依照法律规定，出借人应当向人民起诉要求归还借款。如果出借人不通过正常的法律途径索要借款，对借款人及其家人进行恐吓威胁，这显然违法，出借人可以报警处理。对于高利贷中超出法律规定的部分，借款人可以诉讼要求予以否定，已经支付的可以选择要回。

放高利贷的行为并不受到法律的保护，若是他人放了高利贷，并且强迫他人签署了借条，此后若是欠钱的民事主体，并没有能力偿还借款，此时放高利贷的主体，也并不能提出希望得到司法救济的请求。并且若他人正常借贷，但却强迫他人书写借条，此时该借条也会无效。

结语

高利贷强迫写借条的有效性存在争议，但民间借贷的合法性问题我国法律予以保护。然而，针对高利借贷现象，应按照法律规定约定借贷利息，并遵守国家法律、行规的有关规定。如果出现借贷纠纷，出借人应通过合法方式维护权益。放高利贷的行为不受法律保护，借款人应依。

法律依据

中华人民共和国中国人民银行法（2003修正）：第四章 业务 第二十九条 中国人民银行不得对财政透支，不得直接认购、包销国债和其他债券。

中华人民共和国证券投资基金法（2015修正）：第十二章 基金行业协会 第一百一十一条 基金行业协会履行下列职责：

（一）教育和组织会员遵守有关证券投资的法律、行规，维护投资人合法权益；

（二）依法维护会员的合法权益，反映会员的建议和要求；

（三）制定和实施行业自律规则，监督、检查会员及其从业人员的执业行为，对违反自律规则和协会章程的，按照规定给予纪律处分；

（四）制定行业执业标准和业务规范，组织基金从业人员的从业考试、资质管理和业务培训；

（五）提供会员服务，组织行业交流，推动行业创新，开展行业宣传和投资人教育活动；

（六）对会员之间、会员与客户之间发生的基金业务纠纷进行调解；

（七）依法办理非公开募集基金的登记、备案；

（八）协会章程规定的其他职责。

中华人民共和国中国人民银行法（2003修正）：第四章 业务 第二十五条 中国人民银行可以代理财政部门向各金融机构组织发行、兑付国债和其他债券。