伪造公章的合同是否属于诈骗？

伪造公章的合同是否属于诈骗，需根据具体情况判断。一般而言，若目的是欺骗他人，使其基于错误认识实施法律行为，则可能构成诈骗罪；若目的是为自己获利，如虚增收入、转移资产等，则可能构成其他罪名。因此，判断需综合考虑行为人的主观目的和具体行为。

法律分析

伪造公章的合同是否属于诈骗，一直以来都备受争议。虽然从法律角度上来看，伪造公章的合同确实可能构成合同诈骗罪，但是具体情况需要根据实际情况来判断。

通常情况下，合同诈骗罪需要满足四个条件：一是以非法占有为目的，二是使用伪造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证，三是冒名或者使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证，四是使用作废的汇款凭证、支付凭证或其他银行结算凭证。

如果行为人伪造公章的合同目的是为了欺骗或误导他人，让他人基于错误认识而实施民事法律行为，那么该行为可能构成诈骗罪。但是，如果行为人伪造公章的合同目的是为了自己的利益，例如通过虚增收入、转移资产等手段获取非法利益，那么该行为可能构成其他罪名，如贪污罪、职务侵占罪等。

因此，在判断伪造公章的合同是否属于诈骗时，需要具体分析行为人的主观目的以及具体实施行为，才能得出准确的结论。

拓展延伸

伪造公章是否构成合同诈骗行为？

根据法律规定，伪造公章构成了一种违法行为，而合同诈骗则是指通过欺骗、虚假陈述等手段获取他人财产的行为。因此，伪造公章如果被用于合同中，可以被认定为一种诈骗行为。这是因为伪造公章破坏了合同的真实性和合法性，导致对方在不知情的情况下受到经济损失。在司法实践中，相关法律条款和判例也支持将伪造公章的合同视为诈骗行为进行追究和处罚。因此，伪造公章的合同可以被认定为构成合同诈骗行为，需要依法予以追责和惩处。

结语

根据法律规定和司法实践，伪造公章的合同可以被认定为构成合同诈骗行为。虽然具体情况需要根据实际情况来判断，但一般情况下，伪造公章的目的是为了欺骗他人，使其基于错误认识而实施民事法律行为。因此，对于伪造公章的合同行为，应依法追究和处罚，以维护合同的真实性和合法性，保护当事人的合法权益。

法律依据

《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。